For beslutningstagere i regionen & fonde

Mere ensartede forløb — og færre afviste henvisninger.

Endoxa gør regionens egne forløbsbeskrivelser brugbare i almen praksis. Det giver mere ensartede henvisninger, aflaster specialrådgivningen og kan evalueres på data — uden at indføre nye kliniske anbefalinger.

En bedre henvisning fra start forplanter sig gennem hele forløbet.

Færre afviste henvisninger

Mere ensartet kvalitet efter gældende forløbsbeskrivelser — færre returneringer mellem led.

Aflastning af specialrådgivningen

Færre telefoniske henvendelser fra almen praksis til afdelingens bagvagt.

Evaluerbart på data

Brugslogs og effektmål gør det muligt at følge henvisningskvalitet og effekt i pilotdriften.

Dér, hvor de store, internationale spillere ikke når ind.

Endoxa tager højde for internationale, nationale, regionale og lokale vejledninger og forløbsbeskrivelser. Et fagligt udvalg danner en rangorden af kilderne — tungtvejende, forpligtende dokumenter som kræftpakker prioriteres højest.

P1
Kræftpakker & forpligtende forløb
Bindende pakkeforløb — fx kræftpakke for myelomatose
Højest
P2
Lokal instruks
Afdelingens egne forløbsbeskrivelser
Lokalt
P3
Regional vejledning
Regionens henvisningsveje og kriterier
Regionalt
P4
National anbefaling
Sundhedsstyrelsen og faglige selskaber
Nationalt
P5
International litteratur
Generel evidens og guidelines
Grundlag

Et afgrænset pilotprojekt med plads til at skalere.

Endoxa starter som et klinisk pilotprojekt i hæmatologien — et veldefineret felt med tydelige udredningsforløb. Arkitekturen er bygget, så et nyt domæne tilføjes ved at kuratere viden, ikke ved at bygge software om. Det gør effekten målbar i pilotfasen og skalerbar bagefter.

Afgrænset og evaluerbart

Klar pilotramme med baseline-data og effektmål.

Bygger på godkendte kilder

Ingen nye kliniske anbefalinger — lægen beslutter.

Skalerbar model

Nye specialer tilføjes uden gennemgribende ombygning.

En flerfaset evalueringsstrategi — indbygget fra start.

Effekten dokumenteres af eksterne parter — ikke af os selv. Piloten følges fra flere vinkler: et baseline-datagrundlag, der allerede er i gang, og to uafhængige universitetsevalueringer.

1 Baseline

Registrering af rådgivningskontakter

Etableret datagrundlag

Kontakter til rådgivningstelefonen registreres systematisk, så belastningen kan sammenlignes før og efter ibrugtagning af Endoxa.

Allerede i gang
2 Uafhængig evaluering

Evaluering af piloten

Human-Centered Science · Institut for Kultur og Kommunikation, AAU
Marianne Lykke · Professor (Section Head)

En universitetsforankret evaluering af, hvordan værktøjet bruges og opleves i praksis — med fokus på samspillet mellem læge og system.

Aftalt
3 Uafhængig evaluering

Evaluering forankret i almen medicin

Center for Almen Medicin (CAM) · Aalborg Universitet
Janus Laust Thomsen · Professor & leder

En selvstændig evaluering med afsæt i den almenmedicinske kontekst — henvisningskvalitet, forløb og klinisk relevans.

Aftalt

Et projekt med bred opbakning på tværs af klinik, forskning, region og industri.

Pilotprojektet samler de parter, der skal til for at gøre lokale forløbsbeskrivelser brugbare i almen praksis — fra hospitalsafdelingen til lægesystemerne.

Klinisk forankring

  • Jakob KlitkouPraktiserende læge
  • Afd. for Blodsygdomme, Aalborg UHKlinisk medansvar & visitation

Forskning & evaluering

  • Center for Almen Medicin (CAM)Aalborg Universitet
  • Human-Centered ScienceInst. for Kultur og Kommunikation, AAU

Regional forankring

  • Nord-KAPKvalitetsenheden for almen praksis
  • Region NordjyllandDigital transformation

IT-leverandør

  • Ambolt AIAalborg · AI-udviklingshus

Langsigtet økosystem

  • PLO Digital Praksis & PLSP A/SPraksis-infrastruktur
  • DSAMKlinisk styregruppe

Lægesystemer

  • NOVAX · XMO · EG · ClineaFremtidig integration

Vil I se Endoxa i jeres region?

Vi præsenterer gerne konceptet, pilotrammen og evalueringsmulighederne — og hvordan det spiller sammen med jeres prioriteter.